Hoy: "DIOS FIDEL" (o mitología viva del pasado-presente)

Y finalmente Fidel morirá. Así es no más la cosa, de otra manera no se explica su abdicación, su salida formal del poder, su pronta estancia en el invierno de los cuarteles. A Fidel me tocó verlo un par de veces, más allá de lo que politicamente te provoque, el tipo es -o era- una especie de castillo, de fuerte, algo así como una edificación indestructible. Tiene un porte ideologico fuera de lugar, una capacidad neuronal imposible. Todo esto dicho desde la más absoluta reserva de mi compadrazgo o enemistad política con él y su revolución.

Fidel es un dictador eso está claro, con todo lo que aquella palabra implica. En los primeros años de la revolución habían juicios populares, y por ende públicos, a quienes eran acusados de traidores a la revolución, al estado o al pueblo y sus supremos valores. En alguna oportunidad durante mi estadía en Cuba, vi por la televisión abierta, imagenes de esos juicios. Si la memoria no me falla en un lugar grande y cerrado, tipo teatro o estadio, ponían al inculpado al centro, mientras unos jueces interpelaban a este. Todo esto en medio de gritos de la multitud que llenaba el recinto. La imagen duró un par de segundos, no recuerdo bien dentro de que contexto fueron exhibidas, pero si recuerdo que no había un juicio valórico de quienes presentaban esas imagenes. En Cuba no son muy dados a aceptar los errores, me parece que tiene que ver con el clima (ficticio o no) de agresión constante en el que siempre han vivido, que los lleva a un excesivo hermetismo. Este hermetismo parece ser propio del Comunismo, en el PC chileno -recuerdo- la cosa era similar dentro de las reuniones los "compañeros" solían sacarse la piel, pero cuando se trataba de defender la posición frente a otros, eran un bloque infranqueable (bueno, la udi actúa igual). Eso pasa en Cuba, pero a niveles de Estado, de un país completo. Pareciera ser que todos, incluso la plana mayor del Gobierno saben cuales eran y son sus errores, pero son incapaces de hablarlos públicamente. Me consta, de hecho, lo que la población piensa del socialismo, de Fidel y de la política. Para el cubano medio, osea, para el tipo común y silvestre (asére en jerga cubana), la política es algo en lo que su intervención es más bien lejana, en la que su participación directa se concreta en su función dentro de su comunidad inmediata, que se colectiviza y se decide en la estructura de organización social mínima, que son los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), que vendría a cumplir una función similar a nuestras juntas de vecinos. Ahí empieza y se acaba la política para ciudadano civil. Por ende la proyección de una sociedad distinta a la que viven es escasa, casi nula. Me parece, que a lo largo de la historia de la isla, el denominador común en el modo de gobierno han sido los totalitarismos. Del socialismo, tienen una visión más dispersa, muchos no quieren que exista más, quieren dinero, mejor posición ecónomica que la que ofrece la revolución, como alguna vez me dijo un médico en un bar: me voy pa' tu país en julio porque lo que yo quiero es fula (dolar o dinero), fueron sus exactas palabras. Así ven como en su país la posibilidad de ascenso social es nula y los beneficios ecónomicos de ese ascenso imposibles. Ahora cuando el tema es Fidel, la cosa cambia. Ese mismo médico, cuando le pregunté acerca del barba, que es como le dicen a Fidel, él respondió que eso era otra cosa: a ese no me lo toca nadie, dijo.
Eso pasa con Fidel en la isla, eso es ese monstruo. Una figura que en Cuba ha contruido una hegemonía indestructible, soberana y que obliga a la unidad. Si esto fuera una religión, el Ché sería algo así como Jesucristo, un mesías que dió su vida por entregar la palabra y las enseñanzas de Dios, y ese Dios es justamente Fidel.
Para los cubanos Fidel Castro es lo total, es quien te da de comer, quien te educa y quien te sana en la enfermedad, quien guía tu vida, quien te ama y quien también te destruye. Creo que para parte de la izquierda en Chile es algo así también.
Por esto y por muchas cosas que se me escapan, que son parte de la cotideanidad de la isla, es que se puede afirmar que a Fidel le quedan pocos días. Seguramente lo que lo aqueja sea un cáncer que entró ya a su fase terminal. También se explica a Raúl como nuevo presidente, a Machado Ventura como 2º autoridad. Los dos representan el ala dura de la revolución, lo que significa, como han dicho todos, el inmovilismo. Este inmovilismo es necesario dada la importancia de la muerte de Fidel, en términos políticos-estatales no es tanto, ya que es el consejo de estado quien gobierna y en ese sentido el peso de Ventura, de Perez Roque, Lage o Alarcon es similar al de Fidel. Sin embargo en térmnos sociales la cosa cambia, a Fidel su pueblo (vieja palabra, ya olvidada en los manuales políticos) lo llorará por mucho tiempo. Pasando el terremoto, debería ampliarse la baraja política de isla y los naipes deberían ir hacia una abertura, porque obviamente la isla no sería lo mismo si Carlos Lage fuera la 2° autoridad. El pediatra Lage tiene una visión distinta al hermetismo y significa la renovación, pasa lo mismo con el Canciller Felipe Perez Roque. Ambos tipos duros, pero mucho más abiertos a los cambios necesarios a la isla, esto no significa en absoluto la aniquilación del socialismo cubano, sino sólo una mayor abetura en terminos de libertades individuales y ecónomicas. Libertades necesarias, por lo demás, para probar al modelo interno, al socialismo y su revolución.

Fidel morirá y pronto, desde ya existe esa nostalgia infantil -como de panaderia- por lo que fue en tu primera juventud la figura barbosa del viejo lider. La alegría de unos, será la pena de otros, pero lo cierto es que Fidel es el último pedazo de la historia triunfante de la izquierda, la última derrota restregada a los oligarcas (más palabras viejas), en fin.

hoy: "La DC" (o como enorgullecerse con la vergüenza)

"...ya que ni siquiera tenemos en consuelo de un caos
en el jardín que bosteza y se cubre de moscas"
Nicanor Parra

Otra vez la política. Otra vez el pelambre, el pasillo bendito en dónde todo se transa, el lugar dónde se ofertan cosas de todo tipo, como guerras, paz, salidas políticas a dictaduras, escaños senatoriales y un sin fin de enseres propios de la política. El hoy nos muestra una vana y banal lucha de poder. La DC, emblemático partido de nuestro país, se sumerge en una torpe rencilla interna, pelea que podría costar la salida de una parte del partido, que aunque lo nieguen, partiría para aliarse con RN o algo parecido. "Los colorines"-nombre que huele a pipiolos o algo así- son la columna más derechista en la interna del partido. Tienen como fundamento principal y común, un anticomunismo infantil y pinochetario, es decir -o al menos así lo pienso- creen a pie juntillas que la banda de Teillier y Carmona sacia su hambre con bebes y por lo tanto están absolutamente convencidos que Michelle está pensando en cómo trasladar el paraíso de la ex RDA a nuestra patria querida. Para ellos el PS es el partido comunista cubano y Escalona es Fidel, el PPD es el Movimiento V republica de Venezuela con Bitar como Chávez. Viven y conviven en una realidad paralela, son de los que justifican el golpe y toda esa clase de tonteras. Son una derecha peligrosa, pues no se presentan tal y como son, sino que sonríen y hablan como si fueran concertacionistas, pero la verdad sea dicha y, como la memoria en este país es frágil como una pompa de jabón, nadie parece acordarse el lugar y el papel de la DC y sobretodo de los DC`s como los colorines, en el descalabro político, institucional y humano que significó el golpe de estado de 1973. Es un acto de la dimensión desconocida, el hecho que hayan tenido presidentes de la república pos dictadura, el hecho que tengan el atrevimiento de presentarse como candidatos y de ser elegidos como representantes de la ciudadanía. Fueron ellos como partido, quienes especularon con esa misma ciudadanía para instaurar la dictadura y también para pactar la salida de una forma acordada con el señor aquel, para asegurarle cierta tranquilidad y seguridad a él y de paso negociar la nueva democracia dejando fuera al mundo social que había corrido con el peso de la acción durante los años negros. Así son más o menos la corriente colorina, así funciona el ala más derechista de la concertación, la vista atrás tiene que ver no con moralina ochentera o trauma dictatorial, sino que con algo como sentido común o sentido de desconfianza o algo así.
La responsabilidad política (un monstruo que aún no despierta) de aquel horrible pasaje de nuestra historia, cae de sobremanera en los hombros, hombres y cimientos del Partido Demócrata Cristiano. La posibilidad de poder, ese mal ángel en la política, y sobre todo del poder perdido ha sido la causa, la única y verdadera causa de la DC. Desde su gestación la falange se ha construido en base a la forma de llegar a un poder, casi siempre absoluto. Todas sus divisiones y sumisiones han sido para captar nichos ciudadanos en donde su caudal de votos -verdadero elixir para este partido- es nulo o bajo. Lo curioso en esta oportunidad es que la salida sería hacia la derecha, históricamente las divisiones y subdivisiones de la DC se han direccionado hacia la izquierda, a recordar: mapu, izquierda cristiana, etc. Aparatos políticos, juguetitos que han sido inconducentes dentro de la operativa de izquierda. El hecho que ahora la crisis sea con la facción ultra fascista del partido, es peligroso para la concertación. La peligrosidad, en esta trifulca de viejas, pasa por este aspecto, ya que esta parte de la DC, le da en cierto sentido, una amplitud cromática a la concertación. Son como el concejo de ancianos de comunidades autóctonas o los caballeros cruzados en la UC. Tipos con peso en la toma de decisiones, pero algo oscuros en su andar.
Si las veces anteriores, las divisiones fueron a dar a un nicho que no peleaba por el poder, con el caudal y la fuerza con que la derecha si golpea y ataca por ese mismo poder. La entrada, de entrar obviamente, de este grupo de señores con pelucas blancas al fundo (o empresa) aliancista les daría mayor peso especulativo a los chicos inexpertos que siguen a Longueira. Es decir, que la narrativa, el peso discursivo, la capacidad negociativa de la derecha se vería enriquecida con la llegada de estos señores fogueados en el arte macuco y verborreante que es, casi siempre, la política.
Esto es lo que se juega: La posibilidad del quiebre. Algo con que los más variopintos actores de la política han jugado y especulado desde un tiempo. La conclusión del conflicto puede costar, no solo una, sino varias administraciones para la concertación y por tanto el rearme de las coaliciones y pactos políticos, el mapa de fuerzas mutaría.
¿Qué pasaría si, esto pasa?, no creo que exista un calculo mayor a que la derecha administre y corrija los torpes errores de la concertación, con lo cual podría tener un largo período de vacas gordas o que en la estupidez de hacer todo en un sólo período esa misma derecha ubicada en la moneda sea más errónea que la concertación y pierda a la primera oportunidad el logro que tanto les ha costado.
Lo primero sería un terremoto de tal magnitud que terminaría con los días felices del arcoiris en el poder. El hipotético quiebre daría como resultado la bipolarización del mapa de fuerzas, volviendo al pasado. Con una derecha marcada por un lado y el bloque PS-PPD-PRSD (posiblemente el PC también) por el otro lado de la vereda. Si sucede lo segundo habría que largarse de este país, porque con una oposición de tan mala calidad, la política sería ciega y torpe, con todos los peligros y los miedos que involucra la ineptitud en un estado.
Más allá de esto a mi noble cabeza le cuesta, tan sólo me queda abotonarme la camisa para capear el viento y pensar en el consuelo que me significa un caos de esta envergadura.

Hoy: "CHAVEZ, REY Y MENDIGO"

"A los que corren en un laberinto, su misma velocidad los confunde"
Séneca

La voluntad suprema de decir lo que se nos antoje es un derecho imperecedero. Hablar, decir, gritar, contar, narrar, todo lo que involucra la oralidad, es un derecho inalienable. Cierta vez en un supermercado un par de señoras se metieron delante de mi en la fila de la caja, ellas llevaban un carro casi lleno, yo en cambio, tan sólo un yogurt con un paquete de galletas individuales. Cuando les advertí su error, no me hicieron caso, cuando les pedí que por favor me dejaran pasar, tampoco me hicieron caso, razón por la cual me vi en la obligación de decirles que eran un par de viejas huevonas, acto seguido me cambié de caja sin arrepentimiento alguno, oyendo desde lejos el alegato de las "viejas huevonas" acerca de mi irrespeto y mi supuesta ordinariez. Aún no me arrepiento de aquel acto, es más, lo justifico. Justifico a todo aquel que al sentirse pasado a llevar alegue, grite, chille y patalee. Soy un convencido que parar el carro a alguien por la cosa que sea, es un síntoma inequívoco de sanidad mental. Para quien lee esto debe pensar, que con esta declaración estoy justificando al rey, en el episodio Rey v/s Chavez. Ahora bien y para aclarar, no justifico nada, solo pongo en evidencia que cualquiera tiene el derecho para salirse de sus casillas, lo cual no equivale a salir a abrazar al rey y felicitarlo, ese mismo señor, se calló mientras Franco, mientras Pinochet y varios más de ese calibre, de más está decir que una administración que involucre a un rey entre sus funcionarios, es a lo menos motivo de analisis y reflexión, sino y cuando de franco rechazo a una idea que a todas luces está caducada.
Aclarado el Rey nos queda el otro contendor. Chavez es un presidente que ha gobernado con la mayoría, que ha sido reelecto en varias ocasiones, que ha llevado adelante un proceso revolucionador en Venezuela, país de tradición corrupta, en dónde, a pesar de la holgada riqueza que da el poseer unas de las mayores reservas de crudo del mundo, las diferencias sociales y la pobreza golpean como el más pobre país de la región.
Hemos visto como Chavez a salido airoso de todos los intentos de desestabilización que en su contra se han hecho. Lo hemos visto al frente de "Operación Milagro", lo hemos visto insultar a Bush (¡aquí huele a azufre!), lo hemos visto cantar rancheras, visitar a Fidel en su convalecencia, llegar caminando a Irak cuando estaba prohíbido entrar en espacio aereo. Lo hemos visto triunfar frente a una oposición torpe y sin ideas, lo hemos visto avasallar "democráticamente" a sus adversarios, abrir programas de becas para extranjeros que no tienen la posibilidad de estudiar en sus países -saludos ilich, boris y coni-, lo más importante lo hemos visto rearmar a su país, rescatándolo de la míseria en que la clase política y dirigente lo tenía.
Esto sin duda nos lleva al ejemplo, al saber triunfar en la arena adversaria que es la democracia de corte norteamericano, esa de dos bloques, presidencialista, compacta y pragmática. Se trata de tomar lo que nos dejan y hacerlo nuestro y desde allí cambiar el rumbo hacia los intereses que se defienden, un paso a la vez. La teoría gramsciana de la trinchera, en donde se ganan territorios, se defienden, se establecen y se avanza. Así es un poco lo de Chavez, así es su poder. Así también es como se ha erguido como una figura central de la política latinoamericana y del orbe. Su rostro acapara portadas cada vez que abre la boca en público, es un personaje que, al parecer, en términos diplomáticos incomoda. Conozco gente que ve en este sentido mediático (cercano a lo parafernálico), en esta verborrea de decir lo que se le antoja, la mayor virtud del coronel, habla y a la cara, alguien me dijo. Chavez es un figura mediática, que se vale de los flashes, para situarse como un referente alternativo de poder, de modelo y de país. Esto es para aplaudir, sin duda que en este premortem de Fidel, alguien tiene que llenar ese vacío en esta especie de credo, de fe, que es el ser y sentirse de izquierda. No tiene, ni tendrá, el porte ideológico y de liderazgo que Fidel, pero a diferencia del comandante, Chavez posee un poder infinitamente más autonómo, Venezuela no depende de nadie económicamente. El mito dice que una de las causas del quiebre entre el Ché y Fidel, fue la idea del argentino de industrializar la isla, para no ser un mero peón de la hegemonía rusa. Es justamente esta independencia económica, este poder ilimitado de recursos el que pareciera marear al presidente.
Lo que empezó como una cuasi nueva independencia, está por transformarse en una dictadura más, de esas de gorilas con pistolas. Una serie de errores políticos acompañan a Chavez el último tiempo, al cierre de la televisora y el período en que Chavez gobernó sin consulta al parlamento, se le suma el polémico paquete de 69 reformas a la constitución, dentro de las cuales se libera la prohibición que pesa sobre la reelección inmediata, además de alargar los períodos presidenciales a 7 años. Esto último genera -minímamente- dudas y suspicacias. La idea de eternidad en el poder ronda en la cabeza de todos quienes por una razón u otra, apoyamos el proceso bolivariano. Es una idea que aterra, que no se quiere, ello porque le resta legitimidad a todo un camino llevado por la más estricta legalidad, avalado por una contitución, una asamblea elegida democráticamente y un país que se ha sumado al desarrollo de un socialismo progresivo y progresista. La alarma surge y descansa en el hecho de perpetuar el poder, además de situar al presidente como una cabeza inexpugnable y plenipotenciaria. ¿Qué tipo de construcción popular se hará, si en la teoría, el modelo y la administración recaerá sobre el juicio de un único poder, en este caso además en un poder con nombre y apellido?. ¿Quienes serán los encargados de resguardar los parametros minímos de una democracia?. Parece que esto lo que logra, es afianzar la idea que el proceso socialista o socializante bolivariano se retrasa y se pierde en un drama de ribetes sicoanalíticos, es decir la teoría del eterno retorno al vientre maternal, de volverse a aquello desde donde se proviene. Será que Chavez es un admirador del modelo soviético de administración, será que a Chavez le seduce un imperio como el añejo bloque de Europa oriental, verá en él la continuación de un Hönecker, Ceausescu, Tito, Krushev o algo parecido.
El juicio histórico no dicta que aquel bloque fracasó, que no tuvo las armas para constituirse en una alternativa válida de desarrollo social, económico y político. El razocinio nos dice que volver a constituirse en un poder de ese tipo es errar el rumbo, que hay que aprovecharse de los mismos medios con los que se margina, para construir y constituirse como una propuesta legítima y saludable de poder.
Espero, como todos esperamos, que lo que venga en la República Bolivariana de Venezuela sea el asentamiento definitivo de un poder que se sostenga por sí mismo, capaz de revolucionarse dentro de la revolución, capaz de madurar y de tener la correcta lucidez para entregar las armas necesarias para su construcción plena, autosuficiente, autonóma y consciente.

Hoy: "Peñas universitarias" (o porque destruirse con dos lucas)

Para iniciar, para saludar, para abrir este espacio ajeno y pequeño, para darme una bienvenida, para despitar un poco a quienes nos observan, dejaré a un costado de la cama, más especificamente dentro del cajón del desvencijado velador, todo lo que se pueda conseguir de información de contingencia, información que por lo demás la mayoria conoce.
Se guarece de la lavia escrita entonces, la cumbre iberoameracana de jefes de estado. Se acurruca el transantiago, el alto ipc, los resultados (ja) de la encuesta adimark, el manoseo reciproco de la alianza con la concertación y vice versa, la pildorita (la pildoriii...ta!). Se hace de un sueñito, la cabeza de Bielsa, la derecha de villita, el chicle de Valdivia. Dejamos bajo las tapas las venidas de Björk, Calamaro, Serrat y Sabina, la feria internacional del libro de Santiago, la feria del libro usado de Valparaíso -ahí si que hay literatura-. La mirada se hace la loca con los combos a la Carla Ballero o el bailoteo de contratos para la fiera vip, en fin todo lo que, según todos, desde distintos ojos y lamentos, encontramos re-elevante y/o/u importante va -por el momento- a dormir un siesta, para así dar el descanso bostezante a los lectores.
Para hoy el tema será la diversión, más especificamente la diversión universitaria, más aún particular, focalizaremos la diversión de los futuros profesionales a lo que de ordinario llaman Peñas.
Estas reuniones de pre-jovenesadultos, se realizan cotidiamente en las diferentes instituciones de la educación superior (también, a veces, llamadas universidades o claro malamente llamadas así). Ofrecidas en primer orden por los preocupados dirigentes de los centros de estudiantes de distintas carreras, que ven en su realización la salvaguarda para reunir fondos pro alguna cosa que les falte para enriquecer sus escualidas carreras, siempre faltas de recursos en infraestructuras mínimas o para algún congresillo infame a realizar o para hacer la plata del petroleo para el micro que los llevará a un paseo a la costa más cercana, paseo que demás esta decir, estará regado por garrafas que teñiran rojas las caras, los labios, la ropa y todo lo demas de los preocupados estudiantes, siempre fumados para saber de que se están tiñiendo. En segundo orden estas particulares fiestas son organizadas por los infaltables grupos politiqueros izquierdosillos revolucionarios latinoamericanistas solidarios liberadores de turno, en esta segunda instancia a la combinacion de pilsen/vino navegado, se le unen el combo carrete/panfleto, yerba/discurso compro-metido, moralina guevariana/minas-ricas-de-otras-carreras y cosas similares. En ambos casos la situaciones que acaecerán serán similares. A entender, proliferarán por los fríos lugares en donde se realizan los eventos, todo el mundillo de la u, es decir todos los jugosos que no se pierden oportunidad de aparecer en cualquier lado y en cualquier ocasión. Este mundillo, conocido también como fauna, será el cliente habitual de la improvisada barra, ubicada preferentemente al fondo, en donde la prolífera carta tendrá como preferancias (o sea nada más que) pílsen, regularmente baltica o escudo o ambas, incluso en algunos casos he visto doradas venderse como pan caliente y para paladares refinados vino de bidón plástico calentado a fuego rápido con naranjas amargas y azúcar, si la cosa anda bien se le agregara una escuálida rama de canela. Como menú principal, la cocina criolla, por cien pesos o menos podrá llevarse una sopaipilla (sopaipa para los ávidos lectores) remojada en aceite de motor usado aderezada con crema de de ají de donde sabe quien salió. O la nunca bien recetada empanada de cebolla (pequen, para los más viejos), fría y dura como las rocas.
Como al estomágo y al higado le hacen faltan razones para maltraerse, se moldea un escenario hecho de nada y mesas y sillas, un microfono y dos parlantes. Por esta concha acústica, sortearan la acidez de los espectadores toda suerte de cantantes de micro, de trovadores penosos y quejones, bandas de bombo, zampoña y canción combatiente, bailarinas de danzas extrañas y conjuntos de rock de nombres extraños, por no decir sesudamente estúpidos como "Afeitando la Comadreja", poetas que no se escuchan, payasos tristes , etc, etc, etc. Los espectaculos mencionados salen con puntualidad inglesa tres horas más tarde de lo programado o difundido en los afiches de difusión, difución hecha con tempera y papel por kilo. Los parroquianos durarán muy poco sobrios. La fiebre bucal, también conocida como calentura de hocico, hará estragos entre quienes osean pasar la velada, beberán todo, absolutamente todo lo que le pongan por delante, independiente de lo que sea, independiente de la afección que tal o cual trago les producirá en la mañana próxima, todo se tomarán, vaciarán vasos plásticos, botellas, garrafas, ollas y ceniceros. Mientras el hecho (la ebriedad) se consume y ya con el hecho consumado, bailarán al ritmo ecléctico de las números artísticos antes mencionados. Hablarán de profundidades ideológicas, de claves para mejorar la economía, filosofarán acerca de los alcances y efectos directos y colaterales de todo tipo de ciencias, teorías y drogas que prueban, probaron, probarán. Los románticos buscaran el amor cortejando doncellas de promociones más jóvenes utilizando un discurso pseudomaduro acerca de los compromisos y los roles de cada cual en su especialidad o del papel a jugar por quienes se decidan a decidirse para que otros decidan, mientras el show nadie lo escucha o lo mira. Ya entrada la madrugada y ya todos ebrios y fumados comenzará el último número de la noche, consistente en la pelotera de quienes no querrán irse por nada del mundo. Los borrachos (esos seres mitad angel, mitad demonio y mitad pez) querrán tomar lo que no queda y los románticos querrán besarse hasta que no les quede labios o lengua y/o los borrachos románticos no se irán hasta que la chica a la cual observaron toda la noche o hablaron etílicamente toda la noche, no se vaya. Los organizadores, los que queden sobrios, se jurarán jamás repetir la experiencia, nunca más en la vida se dirán unos a otros, pelearán con aquellos que prometieron ayudar y que yacen dormidos en una mesa, harán caja, contando una y otra vez la plata hasta que llegarán a la conclusión que todo el esfuerzo les valió la suma de 15.000 pesos, más varios dulces, cansancio y la sabiduría de un experiencia que no volverán a repetir.
El sol comenzará a salir y esta humilde estudiante, se preguntará porque malgastó dos lucas en ver como nos destruimos, de a poco, así como humanamente.